2025年5月19日晚68配资，乌克兰总统泽连斯基在与美国总统特朗普通完电话后召开紧急记者会，明确表态称乌克兰愿与俄罗斯“以任何能产生结果的形式”进行直接谈判，但强调“领土主权和俄军撤出被占领土是绝对前提”。
这一声明看似延续了乌克兰一贯立场，实则暗含微妙转折，此前数月，泽连斯基曾在国际压力下多次暗示可能对领土问题松口，如今却重新划出“红线”。
此次通话的背景耐人寻味，据乌克兰总统办公室披露，双方讨论了美国提出的“一页纸和平计划”，该文件要求乌克兰在法律上承认俄罗斯对克里米亚的控制权，并“事实承认”俄方对顿巴斯、赫尔松等地的实际控制。
特朗普更在通话中施压，要求乌克兰尽快签署稀土矿产协议，并警告“拖延将有大麻烦”，泽连斯基则在记者会上直言，乌克兰不会用领土换取虚假的和平，也不会用宪法背叛人民。
从战场僵局到谈判拉锯
俄乌冲突自2022年全面爆发以来，领土问题始终是谈判的核心障碍，早在战争初期，乌克兰便亮明底线，“领土问题不可谈判”，但战场形势的恶化曾迫使基辅态度软化。
2022年3月，乌方提出以放弃加入北约换取停火，但对顿巴斯和克里米亚归属问题寸步不让，同年4月，俄方指责乌军越境袭击别尔哥罗德油库，导致谈判几度中断。
至2024年底，泽连斯基首次承认乌军无力夺回2014年以来的“所有被占领土”，但坚称“法律上绝不放弃主权”。
这一矛盾立场在2025年初进一步激化，法国总统马克龙公开呼吁乌克兰采取“现实立场”，暗示领土让步，特朗普政府则通过矿产协议施压68配资，试图将乌克兰资源开发与安全承诺脱钩。
矿产协议背后的战略交易
2025年2月，泽连斯基与特朗普的博弈进入白热化，为换取美国持续军援，乌克兰提出以稀土、铀矿开采权及战后重建优先权作为筹码，甚至考虑“以领土换领土”，用乌方控制的库尔斯克地区交换俄占区。
但是特朗普的“商人逻辑”令协议天平倾斜，美方要求乌克兰单方面让渡资源，却拒绝对安全保障作出书面承诺。
3月20日，泽连斯基与特朗普通电两小时，美方直接要求“冻结当前接触线”，即默认俄方控制区现状，泽连斯基当场反驳，这场交锋暴露了美乌根本分歧，特朗普试图以“速成协议”兑现竞选承诺，而泽连斯基需平衡国内民意与国际现实。
泽连斯基的强硬表态背后，是乌克兰难以突破的三重困局，乌克兰宪法第9条明确规定“领土完整不可侵犯”，任何领土让步需经全民公投，而当前战时状态使公投无法实施。
乌克兰的民意压力对于泽连斯基来说也是巨大的，2025年3月民调显示，82%的乌克兰民众反对割让领土，即便这意味着战争延长，马里乌波尔等地的惨烈战况更强化了民众的抵抗情绪。
尽管乌军利用西方援助逐步夺回部分失地，但俄军对顿巴斯的控制日益巩固，泽连斯基坦言，若西方援助中断，乌克兰连现有防线都难以维持。
俄乌谈判从来不是双边事务，欧洲的“安全保障”提议、美国的“离岸平衡”策略、俄罗斯的“以战促谈”手段，共同构成了复杂的博弈网络。
通过控制关键矿产区（如顿巴斯的煤炭、克里米亚的油气）增强谈判筹码，同时以“去纳粹化”“去军事化”要求削弱乌克兰主权，法国推动“欧洲维和部队”计划，试图填补美国撤出后的权力真空，但10万兵力的部署提议遭多数成员国反对，特朗普政府将乌克兰问题工具化，一方面以矿产协议攫取经济利益，另一方面借停战谈判打击民主党“援乌政策”，为重选造势。
尽管泽连斯基高调拒绝领土妥协，现实却逼迫乌克兰寻找折中方案，4月26日，俄美高层在莫斯科密谈，讨论“俄乌直接谈判的可能性”，5月初，乌克兰议会悄然成立“过渡行政管辖权研究委员会”，被外界解读为给未来领土安排预留法律接口。
分析人士指出，乌克兰可能采取“两步走”策略，先以临时停火协议冻结战线，再通过国际仲裁或资源合作争取长期解决方案。
正如泽连斯基所言，当前最重要的是保护人民生命，历史会证明，暂时的妥协不等于永恒的失败。
结语
在这场持续三年的冲突中，泽连斯基的每一次表态都在钢丝上行走，从“绝不谈判”到“任何形式谈判”，从“资源换安全”到“领土免谈”，其策略调整折射出小国在大国博弈中的无奈与韧性。
而当特朗普的“交易艺术”遭遇普京的“现实政治”，乌克兰的“红线”能否守住，不仅关乎国家命运，更将重塑欧亚地缘格局。
信息来源：《乌克兰总统：愿进行任何形式的谈判但领土妥协、撤军“免谈”》——澎湃新闻
红腾网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
